兹观察到了资本主义批判与生态学之间的密切联系。生态学批判性思想家这里的重点是看看安德烈戈尔兹的生态思想是如何通过一系列反对其他可能的生态版本的立场来阐述的。反对专家统治生态是社会的第一个风险在于政治生态学和科学生态学的混淆。帕特里克佩蒂让在他的文章中展示了戈尔兹关于环境运动所存在的专家统治风险的观点的基础和有效性其中包括授予科学词在我们的资源管理方面的全部权力而不是以科学的名义说话。



人类的要求但是以科学要求的名义。有必要改变社会的深层结构在这种结构中专家统治 手机号码列表 限制了对自然资源的开发以满足系统的需要。实际上对于戈尔兹来说这是对资本主义更准确地说对消费社会的生态批判生态学不能忽视个体的异化不仅在工作中而且在过度消费生产过剩方面。在生态与政治的导论中我们读到因此首先有必要坦白地问自己一个问题我们想要什么是适应生态要求的资本主义还是消除资本主义要求的政治社会和文化革命从而在人类与社区环境和自然之间建立新的关系。







在生态与政治中戈尔兹还强调了消费社会的自相矛盾适得其反的逻辑呼应了伊万伊里奇的说法消费社会不断创造新产品从而总是将需求范围进一步扩大。这种创新逻辑是基于挫败感新欲望的创造和不平等获得物质产品的阶级分化。他从伊利奇那里得到了以下观察创新助长了新的更好的错觉。总是更好的逻辑取代了善的逻辑作为行动的结构元素。